7:35 DE LA MAÑANA

OTRO CORTO digno de darse a conocer es 7:35 DE LA MAÑANA. Este cortometraje estuvo nominado a los premios Oscar del año pasado y su director, Nacho Vigalondo, ha sido entre otras muchas cosas guionista de VAYA SEMANITA (programa de humor de ETB).

El corto sólo dura ocho minutos pero, al ser un musical, da la sensación de ser aun más "corto" (juego de palabras tan casual como poco gracioso). A continuación adjunto un enlace para que podáis verlo.

7:35 DE LA MAÑANA

Gracias por vuestra atención

LA RUTA NATURAL

ADEMÁS DE UN PALÍNDROMO (se lee igual de fin a comienzo), LA RUTA NATURAL es el nombre del mejor cortometraje internacional según el reciente Festival de Sundance. El director del corto es un español llamado Álex Pastor y tiene sólo 24 años.

Si he querido dar a conocer este corto es porque lo vi hace unos días y me encantó. Se trata de unos diez minutos de película llenos de originalidad, ironía, reflexión sobre la vida humana y, al mismo tiempo, la simpleza suficiente para que el corto pueda ser entendido a la primera. Es decir, que al tiempo que le hace a uno pensar, no hay que rebanarse los sesos para saber de que va (y eso a veces se agradece).

Si os parece tentador (que así espero que sea), os invito a que pinchéis en el siguiente enlace para poder ver el cortometraje. Insisto, dura sólo diez minutos.

LA RUTA NATURAL

Espero vuestros comentarios.

Gracias por vuestra atención

McCARTHY Y GUANTÁNAMO

SI YO DIJESE que existe un país poseedor de armas de destrucción masiva, que detiene a gente sin que pueda defenderse en un juicio y que tiene enormes reservas de petróleo y, consecuentemente, un alto poder a escala mundial, cabría preguntarse: ¿por qué motivo Estados Unidos no ha declarado la guerra a ese país al igual que lo ha hecho con otros en esa misma situación? La respuesta es que el país del que hablo es el propio EE.UU.

El otro día tuve ocasión de ver la excelente película dirigida por George Clooney "Buenas Noches y Buena Suerte" en la que se muestra como durante la decada de los años 50 en EE.UU. fueron detenidas personas acusadas de ser comunistas sin opción a defenderse en un juicio, y como la cadena de televisión CBS denuncio públicamente este hecho. Pues hoy en día algo similar está ocurriendo en Guantánamo y otros centros de detención estadounidenses. De hecho, la organización a favor de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI) permite mandar una carta a George Bush para pedirle que cese estas detenciones ya que violan el derecho a la presunción de inocencia. Cabe recordar que, al igual que la CBS defendió el derecho a un juicio y no por ello podía ser calificada como comunista, AI está totalmente en contra de cualquier forma de terrorismo pero, al mismo tiempo, está a favor de que cualquier persona tenga derecho a defenderse ante un tribunal.

En la misma línea que la CBS y la organización AI y como uno de los firmantes de la carta a Bush, quisiera invitar a los lectores de este artículo a que (acogiéndose a su derecho a la libertad de expresión) denuncien este tipo de violaciones, bien sea enviando la carta de AI, manifestando su opinión en una bitácora, etc. Sólo de esta forma se conseguirá que sólo los terroristas, y no los presuntos terroristas, sean detenidos.

Gracias por vuestra atención

CASI UN MES DE AUSENCIA

TRAS CASI UN MES sin escribir nada, vuelvo a aparecer para disculparme ante mis "millones de lectores" (algunos de ellos de ultramar) por mi prolongadísima ausencia. El motivo por el que no he escrito nada durante este tiempo es porque, como estudiante que soy, he optado por preparar mis exámenes a conciencia en lugar de intentar resolver los problemas del mundo mediante articulillos y dibujitos (noble labor que me quita bastante tiempo).

Pero, ahora que vuelvo a ser libre, espero seguir publicando artículos con una frecuencia similar a la del año pasado. Además, durante este mes he recibido bastantes visitas a pesar de mi inactividad bitacorera, y eso me anima a continuar escribiendo.

Con esto, espero dar a conocer mi opinión a más gente y recuperar a los lectores que se habían aburrido esperando una actualización.

Gracias por vuestra atención

ATENCIÓN, PASO DE PEATONES

EN BILBAO han atropellado a dos niños mientras cruzaban por un paso de cebra. Ahora, como suele ocurrir en estos casos, se busca a los responsables de lo ocurrido. Unos dicen que en ese paso de peatones hacía falta un semáforo; otros, que por ese sitio los coches no respetan los límites de velocidad, etc.

Pero nadie parece advertir algo que a mí siempre me ha parecido un hecho: EN EL NORTE DE ESPAÑA NO SE RESPETAN LOS PASOS DE PEATONES.

Posiblemente sean otras (o no sólo ésta) las causas del accidente pero, sin duda, el incumplimiento de los conductores favorece la siniestralidad. En Madrid, por ejemplo, normalmente basta con pisar la calzada delante de un paso de cebra para que los coches te dejen pasar; en el Norte de Europa, al detenerte en la acera delante de un paso de peatones los coches se paran (ante mi asombro). Sin embargo, en Bilbao o San Sebastián resulta muy difícil cruzar una calle porque gran parte de los conductores pasan antes de que tú lo intentes.

No sé si mi afirmación será compartida por más gente o simplemente es fruto de las malas experiencias vividas. Pero, si mi impresión resulta ser una realidad, no estarían de más alguna que otra campaña de concienciación o unos cuantos mesecillos poniendo multas a aquellos que no respeten los pasos de peatones.

Gracias por vuestra atención

Mi sentido pésame a la familia de los dos niños

SOCIATAS ANTICOPE Y PEPEROS ANTIZP

ESTOY REALMENTE HARTO de la crispación política que algunos están empeñados en crear en España, mientras el resto sabemos convivir con gente de cualquier ideología sin perder la cordialidad. Todo el día que si la COPE por aquí, que si Polanco por allá, que si el Prestige, que si el Estatut, que si eres un bobo solemne, que si sois los herederos del franquismo. ¡Qué pesados!

El otro día descubrí la existencia de la "Red ANTIZP". Una página que recoge muchísimos enlaces a bitácoras de ideología infinitamente opuesta a la del líder socialista. La verdad es que algunas de estas bitácoras son realmente ocurrentes. Como ejemplo, fotomontajes de Zapatero vestido de talibán, supuestas evidencias que vinculan a ETA con el 11-M, listas de los productos catalanes que no debes consumir, manifiestos a favor del señor Jiménez Losantos, etc.

Pero, por supuesto, también existe una "Red Progresista" desde la cual se puede acceder a bitácoras que dicen todo lo contrario a los anteriores y casi lo mismo que uno puede oír, por ejemplo, en la "independiente" cadena SER. Por cierto, la "Red Progresista" parece algo menor e más moderada que la primera, quizás simplemente porque resulta más fácil criticar desde la oposición que desde el gobierno. Para realizar una justa comparación, habría que saber cómo eran sus comentarios en la época Aznar (en el caso de que esta página ya existiese -dato que desconozco-).

En fin, si queréis ser testigos de un auténtico "fuego cruzado" visitad ambas redes (os recomiendo que primero visitéis la más contraria a vuestra ideología, ya que así resulta más divertido). Eso sí, es recomendable la lectura de ambas desde una posición crítica e incluso, en ocasiones, desde la absoluta incredulidad.

Gracias por vuestra atención

EL PORNO Y LA UNIÓN EUROPEA

DOS DÍAS ANTES de que Austria pase a presidir la Unión Europea, en Viena se han retirado cuatro carteles luminosos colgados para celebrar el acontecimiento. El problema es que los carteles tienen imágenes de contenido político y pornográfico, ¡al tiempo!

En uno de los carteles retirados aparece un primer plano de dos majestuosos muslos femeninos totalmente separados entre sí y, en el centro, un bikini azul con un escudo de la UE estampado (que más bien parece una diana compuesta por estrellitas amarillas). Algo provocador, lo reconozco, pero tampoco es para tanto.

Pero, para mí, el mejor es uno en el que el sexo sí es claramente explícito (es algo largo de explicar: no os perdáis durante la descripción). Aparece un chico con una máscara de Chirac sodomizando a una chica que tiene una máscara con la cara de la Reina de Inglaterra y ésta chica, a su vez, está tocándole entre los muslos a otra chica con una máscara con la cara de George Bush. Sí, he dicho bien. Una CHICA con una máscara de George W. BUSH siendo manoseada entre los muslos. Todos ellos totalmente desnudos, aunque no se llega a ver los genitales de nadie. Los de la "Reina de Inglaterra" tampoco, por lástima.

Para el autor de este último cartel, un andaluz de 31 años llamado Carlos Aires, la medida adoptada es la muestra de que no se ha sabido entender su mensaje artístico. A continuación os adjunto los enlaces a estos carteles para que sepáis de lo que hable y juzguéis vosotros si es o no para tanto.

Cartel 1 Cartel 2

¡Qué cosas! Yo quejándome de que en Navidad no había noticias dignas de ser comentadas y me encuentro esta maldita maravilla. De todas formas, cuánto más divertido hubiese sido este último cartel con la cara de Clinton en vez de Bush, ¿verdad?

Gracias por vuestra atención

¿QUÉ MIRAS?

HE RECIBIDO QUEJAS sobre lo abandonada que tengo la bitácora. Lo cierto es que últimamente paso más tiempo comiendo turrón y otras delicias navideñas que delante del ordenador.

Además, durante estas fiestas no hay muchas noticias y, por lo tanto, tampoco hay mucho que comentar.

De todos modos, sabed que agradezco todos vuestros comentarios y, muy especialmente, los que adjuntan quejas. :)

Por cierto, no busquéis ningún significado metafísico al dibujillo. Sencillamente he pensado que podía resultar gracioso y lo he puesto aquí.

Gracias por vuestra atención

LA DETECCIÓN DE TSUNAMIS UN AÑO DESPUÉS

MAÑANA, 26 de diciembre de 2005, se cumple un año del terremoto de intensidad 9 en la escala Richter que provocó en el océano Índico un enorme tsunami que supuso la muerte de más de 220.000 personas. Pues, después de un año de aquella catástrofe, los países afectados no han conseguido ponerse de acuerdo para diseñar un sistema de alertas de tsunamis único.

Según Ulrich Wolf, especialista de la Comisión Intergubernamental Oceanográfica de Naciones Unidas, "los unos desconfían de los otros a la hora de analizar los datos". Y debe ser cierto lo que dice este hombre, ya que la mayoría de los países han decidido crear sus propios sistemas de alerta.

Esto no tendría nada de malo si no fuese porque, en la mayoría de los casos, los sistemas que cada país ha creado de manera independiente (o tiene previsto crear) no son todo lo eficaces que se podría desear. Algunos de estos sistemas no alertan con el tiempo suficiente como para evacuar las costas o no aplican todos los dispositivos de detección de tsunamis de que se dispone.

Teniendo en cuenta que hoy mismo -día de Navidad- han tenido lugar tres seísmos en la región occidental de Indonesia de intensidades 4,6, 4,7 y 5,4 (según el Instituto Meteorológico de Yakarta), es lógico pensar que una desgracia similar puede volver a darse.

Por ello, me gustaría rogar desde mi humilde bitácora (aún más humilde al tratar cuestiones geopolíticas) a los gobiernos de los países afectados que se pongan de acuerdo para desarrollar un sistema de alertas de tsunamis realmente eficaz para todos ellos. Quizás, con el simple esfuerzo de confiar en sus vecinos, incluso podrían conseguir dicho sistema de una manera más económica (puesto que en último término ese el origen de todo el problema).

En fin, ojalá los sistemas de detección que diseñen sean los mejores que nunca haya habido y las alarmas tengan un misterioso sonido que nunca llegué a producirse.

Gracias por vuestra atención

ACTUALIZACIÓN: LOLITA nos invita a visitar la siguiente noticia del periódico El País acerca de un sistema europeo de predicción meteorológica global. Muchas gracias, LOLITA

DARWIN VS GÉNESIS

UN JUEZ DE PENSILVANIA (EE.UU.) ha prohibido que en las escuelas se enseñe la teoría del "diseño inteligente". Esta teoría viene a decir algo así como que los seres vivos son demasiado complejos como para que se hayan creado a partir de un proceso de "ensayo y error" como el que Darwin enunció en su día. Dicho de otra forma, plantea que existe un "algo" que, intencionadamente, ha hecho a los seres vivos como son, es decir, como ese "algo" ha pretendido que fuesen.

Hasta aquí, más o menos, todo bien. Lo malo es que para muchos ese "algo" podría ser Dios y, por lo tanto, se estaría enseñando biología (una disciplina científica) desde teorías religiosas (pertenecientes al ámbito de la fe). No voy a entrar en filosofía, pero me consta que explicar la existencia de dioses mediante la ciencia, o viceversa, no resulta fácil (aunque haya habido chicos aplicados como Santo Tomás que en su día lo intentaron).

Si alguien quiere pensar que Dios nos creo como parte de su plan divino y que el que seamos lo que somos no es algo tan aparentemente casual como plantea Darwin, que lo haga. Eso sí, si decide convencernos sobre ello que nos convenza desde la ciencia y no nos venga a hacer proselitismo de sus creencias sin que éstas tengan ningún rigor científico.

Desde mi punto de vista, la religión es buena para aquellos (impacientes, quizás) que tratan de obtener respuestas a aquellas cuestiones que la ciencia aún no ha sabido tratar. Pues vale, el que quiera creérselo, que lo haga. Precisamente, eso es la fe.

Pero si existen explicaciones que desde el punto de vista de la ciencia son factibles (aunque sean simples teorías) demos las clases de biología basándonos en ellas y no dejando en el aire el que pueda existir un "algo" que haya querido que todo sea tal y como es.

Puedo entender que en países como Irán la sociedad se oponga a teorías científicas que contradigan ciertas creencias religiosas, pero que esto suceda en EE.UU. me parece inconcebible. Parece como si los seres vivos estuviésemos evolucionando (del modo en que ello suceda) mientras que culturalmente estuviésemos andando sobre nuestros pasos.

Gracias por vuestra atención

ENRIQUE IGLESIAS Y LOS MINICONDONES

BUSCANDO INFORMACIÓN sobre la muerte del doctor Iglesias Puga me he encontrado con la siguiente noticia:

Enrique Iglesias quiere vender minicondones
Su abuelo, Papuchi, ya adelantó algo al insinuar que Enrique Iglesias iba a anunciar un producto con el que iba a dar el golpe. Y lo ha dado. El cantante quiere crear su propia marca de minicondones.

Fuente: Diario 20 minutos (http://www.20minutos.es)
Fecha: 22-11-2005

Yo no sé lo cierto que será esto (de ahí que mencione la fuente, para que no creáis que me lo invento). De todos modos, sólo hay un motivo por el cual yo me solidarizaría con los vendedores de minicondones.

Tranquilas, chicas. No es mi caso.

Gracias por vuestra atención

ENLACE AL ARTÍCULO: "ADIÓS, PAPUCHI"

ADIÓS, PAPUCHI

EL GINECÓLOGO JULIO IGLESIAS PUGA, padre de Julio Iglesias y abuelo de Enrique, Chabeli (y otros muchos nietos), ha muerto hoy lunes 19 de diciembre a los 90 años de edad tras sufrir una parada cardiorespiratoria.

Pese a haber sido una persona muy bien considerada por su profesión, no era tan conocido por su condición de médico como por ser el padre y el abuelo de los dos famosos cantantes Julio y Enrique Iglesias. También le hicieron digno merecedor de su fama sus realmente simpáticos comentarios a la prensa rosa y una vida impresionante: un mes secuestrado por la banda terrorista ETA, ser padre con casi 90 años (lo que le hizo ganarse muy merecidamente el sobrenombre de Papuchi), una mujer a la que doblaba la edad, etc.

Sin duda, una de esas personas que despierta simpatía. La de veces que habré salido yo de fiesta y he acabado con alguna copilla de más imitando a Papuchi diciendo eso de "raro, raro, raro, rarrro, una cosa buena buena, una cosa maravillosisisiiiiiísima".

Nunca he estado muy a favor de las personas cuya fama se debe a causas ajenas a su profesión pero, si ha de haberlas, ojalá sean todas tan divertidas como lo ha sido Papuchi.

Gracias por vuestra atención

ENLACE AL ARTÍCULO: "ENRIQUE IGLESIAS Y LOS MINICONDONES"

LA IGLESIA CATÓLICA ES HOMÓFOBA PERO ¿LO ES LA BIBLIA?

OTRA VEZ VUELVO CON LOS CURAS GAYS. Hace unos días hable sobre la decisión de la iglesia católica de no aceptar sacerdotes gays en su seno (ver enlace del final). La opinión que di sobre el tema, resumiendo mucho, es que la tendencia sexual de alguien que renuncia al sexo no tiene mayor importancia y que la Iglesia está llevando a cabo una campaña claramente homófoba.

Pero fui de listillo y me equivoque en una cosa. Dije que no entendía la homofobia de la jerarquía eclesiástica, ya que no tenía constancia de que en la Biblia se dijese que la homosexualidad es pecado. Pues, para sorpresa de muchos, ¡la Biblia sí tiene comentarios homófobos!

Levítico 18:22
"No te acostarás con un hombre como uno se acuesta con una mujer. Eso es una abominación."

Corintios 6:9
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los calumniadores, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. 11 Y esto erais algunos de vosotros, pero ya habéis sido lavados, pero ya sois santificados, pero ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesucristo y en el Espíritu de nuestro Dios.

Romanos 1:26
Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío.

Pero que nadie se crea que esto me va a hacer cambiar de parecer. Este descubrimiento, en lugar de hacerme dar la razón a la Iglesia, me invita a estar tan en contra con la ideología de la Iglesia como con los textos en los que se basan.

De todos modos, el que la Biblia diga lo que dice no es excusa para que la Iglesia no pueda rectificar. Ya lo hizo, por ejemplo, cuando la Teoría de la Evolución de Darwin se opuso al Genesis y no pasó nada. Al igual que aceptan lo del monito que (con todas sus costillas) se convirtió en hombre, pueden aceptar que no hay nada malo en que a alguien le gusten las personas de su mismo sexo. ¿Podrán?

Gracias por vuestra atención


ENLACE AL ARTÍCULO: "SI UN CURA RENUNCIA AL SEXO, ¿QUÉ IMPORTA QUE SEA GAY?"

HAROLD PINTER, PABLO NERUDA Y LA CASA DE LAS FLORES

EN EL ARTÍCULO ANTERIOR, el del discurso de Harold Pinter, comenté como el escritor premiado con el Nobel recitó en su discurso unos versos de Neruda. Pues bien, lo que viene a continuación es el poema entero al cual pertenecen dichos versos. Espero que os guste.

EXPLICO ALGUNAS COSAS por Pablo Neruda Preguntaréis: Y dónde están las lilas? Y la metafísica cubierta de amapolas? Y la lluvia que a menudo golpeaba sus palabras llenándolas de agujeros y pájaros? Os voy a contar todo lo que me pasa. Yo vivía en un barrio de Madrid, con campanas, con relojes, con árboles. Desde allí se veía el rostro seco de Castilla como un océano de cuero.           Mi casa era llamada la casa de las flores, porque por todas partes estallaban geranios: era una bella casa con perros y chiquillos.              Raúl, te acuerdas? Te acuerdas, Rafael?        Federico, te acuerdas debajo de la tierra, te acuerdas de mi casa con balcones en donde la luz de junio ahogaba flores en tu boca?           Hermano, hermano! Todo eran grandes voces, sal de mercaderías, aglomeraciones de pan palpitante, mercados de mi barrio de Argüelles con su estatua como un tintero pálido entre las merluzas: el aceite llegaba a las cucharas, un profundo latido de pies y manos llenaba las calles, metros, litros, esencia aguda de la vida,        pescados hacinados, contextura de techos con sol frío en el cual la flecha se fatiga, delirante marfil fino de las patatas, tomates repetidos hasta el mar. Y una mañana todo estaba ardiendo y una mañana las hogueras salían de la tierra devorando seres, y desde entonces fuego, pólvora desde entonces, y desde entonces sangre. Bandidos con aviones y con moros, bandidos con sortijas y duquesas, bandidos con frailes negros bendiciendo venían por el cielo a matar niños, y por las calles la sangre de los niños corría simplemente, como sangre de niños. Chacales que el chacal rechazaría, piedras que el cardo seco mordería escupiendo, víboras que las víboras odiaran! Frente a vosotros he visto la sangre de España levantarse para ahogaros en una sola ola de orgullo y de cuchillos! Generales traidores: mirad mi casa muerta, mirad España rota: pero de cada casa muerta sale metal ardiendo en vez de flores, pero de cada hueco de España sale España, pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos, pero de cada crimen nacen balas que os hallarán un día el sitio del corazón. Preguntaréis por qué su poesía no nos habla del sueño, de las hojas, de los grandes volcanes de su país natal? Venid a ver la sangre por las calles, venid a ver la sangre por las calles, venid a ver la sangre por las calles!

En el poema se hace referencia a la Casa de las Flores, vivienda de Pablo Neruda durante sus años en Madrid. Esa casa todavía existe y es cierto que es muy bonita. Se encuentra en la Calle Princesa de Madrid (Metro Argüelles) y, para que veáis que no os miento, a continuación voy a adjuntar unos enlaces a fotografías de esta casa.

# Casa de las Flores
Fuente: Madridiario.es (http://madridiario.es)
# Placa de Pablo Neruda de la fachada
Fuente: Madridiario.es (http://madridiario.es)
# Fotografía de Pablo Neruda y amigos en la terraza
Terraza de la Casa de las Flores.(Manuel Díez Crespo, Delia del Carril y Maruja Mallo. Sentados: José Caballero y Pablo Neruda). Fotografía de Mª Fernanda Carranza, Vdª de José Caballero)
Fuente: UCM
# Fotografía del patio interior
Fuente: El País (http://www.elpais.es)

Como anécdota, comentar que la casa quedó muy deteriorada por los bombardeos de la Guerra Civil y tuvo que ser restaurada. Y como último dato, fue construída por el arquitecto bilbaíno Secundino Zuazo. Este arquitecto es también el autor de los Nuevos Ministerios, en el Paseo de la Castellana, y del Palacio de la Música, en Gran Vía.

Gracias por su atención

ACTUALIZACIÓN:
Artículo sobre la Casa de las Flores
Fuente: El País

HAROLD PINTER, NOBEL DE LITERATURA 2005, CRITICA A EE.UU.

ADMITO que hasta el día siguiente a su discurso no conocía a Harold Pinter y, sin duda, me hubiese gustado saber de la existencia de este dramaturgo inglés mucho antes. Como ya se dijo en mi bitácora (en un gran comentario que desgraciadamente no había firmado yo), este hombre ha criticado durísimamente la política de EE.UU. en el tradicional discurso que dan cada año los premiados al Nobel. Como era de esperar, esto no ha dejado a nadie indiferente y le han salido un montón de seguidores y detractores.

Pues hoy me he leído el famoso discurso y me ha parecido realmente interesante. Tanto me ha gustado que había pensado adjuntar el discurso íntegro en este artículo pero, dado que ese trabajo ya lo han hecho otros antes en otra página, he puesto sencillamente el enlace para que podáis leerlo.

Pero antes, os invito a leer la parte en la que el discurso empieza a ponerse especialmente interesante para abriros el apetito.

(...) La mayoría de los políticos, según las evidencias de que disponemos, no están interesados en la verdad sino en el poder y en conservar ese poder. Para conservar ese poder es necesario mantener al pueblo en la ignorancia, que las gentes vivan sin conocer la verdad, incluso la verdad sobre sus propias vidas. Lo que nos rodea es un enorme entramado de mentiras, de las cuales nos alimentamos.

Como todo el mundo aquí sabe, la justificación de la invasión de Irak era que Sadam Hussein tenía en su posesión un peligrosísimo arsenal de armas de destrucción masiva, algunas de las cuales podían ser lanzadas en 45 minutos y provocar una espeluznante destrucción. Nos aseguraron que eso era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak mantenía una relación con Al Quaeda y que era en parte responsable de la atrocidad que ocurrió en Nueva York el 11 de Septiembre de 2001. Nos aseguraron que esto era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak era una amenaza para la seguridad del mundo. Nos aseguraron que era cierto. No era cierto.

La verdad es algo completamente diferente. La verdad tiene que ver con la forma en la que Estados Unidos entiende su papel en el mundo y cómo decide encarnarlo.

Pero antes de volver al presente me gustaría mirar al pasado reciente, me refiero a la política exterior de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Creo que es nuestra obligación someter esta época a cierta clase de escrutinio, aunque sea de una manera incompleta, que es todo lo que nos permite el tiempo que tenemos. (...)

Traducción del discurso de Harold Pinter.
FUENTE: Escolar.net.

-Muchas gracias a los lectores de Escolar.net por haberlo traducido-

A continuación adjunto el enlace al discurso completo:

Discurso íntegro de Harold Pinter. Enlace al artículo de Escolar.net

Además, en mitad del discurso el escritor recitó un fragmento del desgarrador poema de Pablo Neruda "Explico algunas cosas..." que, para el que no lo conozca, cuenta como Neruda vivió la crueldad con que en Madrid se desató la Guerra Civil Española (concretamente su experiencia en el barrio de Argüelles, donde él vivía). Con el fin de reflejar la crueldad de la guerra y justificar su consecuente tristeza, Neruda creo este durísimo manifiesto antibelicista en el que explica como las calles de Madrid pasaron de estar llenas de vida a ser escenario de la muerte de inocentes.

Reconozco no ser un gran consumidor de poesía, pero de forma casi casual conocí este poema hace algún tiempo. Desde entonces se lo he recomendado a bastante gente y a todos les ha impresionado tanto como a mí. Por ello, aprovecho desde aquí para invitaros a su lectura íntegra esperando que también os guste.

Por último decir que, tanto si os ha gustado el discurso como si no, os invito a añadir los comentarios que creáis oportunos. Yo también escribiré alguna reflexión más adelante pero, dadas las ganas que tengo de dar a conocer este discurso y que necesito leermelo un par de veces más para analizarlo en profundidad, he decidido no comentarlo aún.

Os dejo con el amigo Harold, a ver qué os parece.

Gracias por vuestra atención